1

南 京 市 建 邺 区 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2018）苏 0105 民初 9572 号

原告唐某1

原告唐某2

上述二原告的共同委托代理人陈庆，江苏联勤律师事务所律师。

被告唐某3

被告唐某4

被告唐某5

原告唐某1、唐某2诉被告唐某3、唐某4、唐某5继

承纠纷一案,本院于 2018 年 11 月 30 日立案受理后，依法适

用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其共同委托诉讼代理人陈庆，被告唐 某3、唐某4、唐某5 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某1、唐某2共同诉称，原告唐某1与被告系兄

弟姐妹关系，位于南京市建邺区某号某室房

屋原由原告唐某1和父亲唐某、母亲张某共同所有。

2009 年 10 月 2 日，张某立下遗嘱，自愿将该房屋属于她

的份额送给原告唐某2；2010 年 9 月 6 日，张某去世，所

立遗嘱生效。2017 年 7 月 5 日，唐某立下公证遗属，指定

该房屋依法属于他的份额由原告唐某1继承；2017 年 8 月

19 日，唐某去世，所立遗嘱生效。

综上所述，原告认为，张某去世后，依其遗嘱，原告

唐某2应享有涉案房屋 1/3 的产权，而原告唐某1原本就拥

有涉案房屋 1/3 的产权，父亲唐某去世后，依其遗嘱，原

告唐某1应享有涉案房屋 2/3 的产权，被告对涉案房屋均不

享有任何权利。然被告无视父母亲的遗嘱，多次向原告主张

房屋的财产权利，故诉之法院，请求判令：1、南京市建邺

区某号某幢室房屋归两原告共同所有，各继承该房屋 1/3 份额；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告唐某3辩称，母亲张某之前说过自己可以一直住 在涉案房屋内，但是确实说过该房屋产权给原告唐某2，三 被告当时都同意，但是自己现在进不去该房屋了。 被告唐某4辩称，母亲张某之前确实说过涉案房屋产权给原告唐某2，也说过被告唐某3可以住在涉案房屋内， 而且每年逢年过节都要大家聚在一起，如果原告唐某1做不 到，就随其他姊妹怎么办，但是现在该房屋内的东西原告都 不让碰，涉案房屋也进不去。父亲去世后，三被告都问过原 告有没有遗嘱，原告都说没有。现被告怀疑我母亲遗嘱的真 实性，之前父亲一直说要给三个被告一个交待，但是现在突 然出现了这份父亲公证的遗嘱，如经查看公证书原件确定该 遗嘱属实，三被告都会遵照执行。

被告唐某5辩称，父亲去世后，原告唐某1跟三被告说 过父母没有留遗嘱，也没有留下一分钱。之后大家没怎么来 往，直到三个被告一起去涉案房屋准备去拿照片，原告唐某1对其动了手，之后就收到了法院的文书。父母的遗嘱都需 要核实，需要经过法院鉴定确定这 2 份遗嘱的真实性。

经审理查明，唐某（2017 年 8 月 19 日去世）与张某（2010 年 9 月 6 日去世）系夫妻，二人共生育 4 个子女，分别为长女唐某3、次女唐某4、儿子唐某1、三女唐某5。唐某2系唐某1的儿子。

另查明，位于南京市建邺区某号某幢室房屋登记在张某、唐某、唐某1三人名下，系共同共有。2009 年 10 月 2 日，张某自书《个人遗愿》一份，该 《个人遗愿》载明，其自愿在百年后将名下建邺区某室房产属于其的部分，全部送给孙子唐某2，其 他人不得干涉。另有史车贤等人作为证明人在该《个人遗愿》 上签名。 2019 年 1 月 7 日，第一次庭审过程中，原告唐某2表示 起诉前刚知道被继承人张某的《个人遗愿》，当庭表示接 受张某的遗赠。

在庭审中，三被告对被继承人唐某的公证《遗嘱》及张某的《个人遗愿》的真实性不认可，但是并未提交有效证据予以证明或者申请鉴定。双方当事人因分歧较大，致调解不成。

以上事实有双方当事人陈述、户籍信息、遗嘱、公证书

等证据证实。

本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开

始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自

己主张的事实，有责任提供证据；未能提供证据或证据不足

以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

利的后果。本案系继承案件，涉案房屋登记在唐某、张某及唐某1三人名下，系共同共有，三人各享有三分之一的份额，故该房屋份额的三分之二属于本案中的遗产。被继承人唐某在生前立下公证《遗嘱》，将其在该房屋中享有的份额给了儿子唐某1，被继承人张某在生前写下《个人遗愿》，将其在该房屋中享有的份额赠与孙子唐某2，均系其真实意思表示，合法有效。原告唐某2表示在诉讼前几天才知晓遗赠一事，并对遗赠表示接受，不违反法律规定，本院予以认可。被告唐某3、唐某4、唐某5在庭审中对遗嘱和遗愿提出质疑，但是并未提供有效证据予以证明或者申请鉴定，故对其主张本院不予认可。

据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、

第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事

诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十

二条之规定，判决如下：

位于南京市建邺区某号某幢室房屋份额的三分之二系遗产，由原告唐某1、唐某2各继承三分之一的份额。

本案受理费 16680 元，由被告唐某3、唐某4、唐某5

承担（被告应承担的诉讼费部分应于本判决生效之日起十日

内给付原告以冲抵其预缴）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院

递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省

南京市中级人民法院。

审 判 长 宋 某

人民陪审员 张某

人民陪审员 金 某

二○一九年七月十六日

书 记 员 某